市民到出售中心购买“全实木”家具，但后来发现家具并非全实木，洽谈无果后，市民将商家告上法院。
本年春天，王林来到木康公司南京出售中心购买家具，出售人员许诺“悉数的产品都是全实木”，王林很满足，一次性买了12万多元的家具。
可家具到家后，他却发现家具并非是全实木：四门衣柜、组合书橱、床、床头柜、餐桌等家具都有许多板材。
王林与木康公司洽谈了几回没有成果，便一纸诉状把木康公司告到了秦淮法院，要求交还非全实木家具7件并取得货款34935.8元，一起以为被告构成诈骗，要求按这几件家具货款的3倍付出补偿金104807.4元。关于与这几件家具配套的11097.6元的全实木家具，王林也要求退货退款，但没有建议3倍补偿。
开庭时，木康公司辩称，出售单是两张，“一切的产品都是全实木”的许诺写在第二张出售单中，仅指该出售单中记载的床和床头柜，并不包含第一张出售单中的5件家具。并且，出售人员所讲的全实木，是指家具的主体，60%-70%是实木就可以说是全实木，并不是特别需求100%。一个出售人员不行能对国家标准很清楚，不存在诈骗的成心。
法院审理以为：“悉数的产品都是全实木”的许诺记载于“折后124000元”字样的下方，明显是对一切124000元产品的许诺。一起，也没有一点依据证明原告关心终究6880元产品的质量，而关于前面117120元的产品视若无睹。因而，写在第二张出售单上的“悉数的产品都是全实木”的许诺的效能应当及于第一张出售单上的产品。
依据木家具国家技术标准，实木家具只要求基材选用实木，而全实木家具要求不光基材并且一切木质零部件(镜子托板、压条在外)均为实木。两者之间有严厉差异，不存在概念的混杂。合同约好的质量衡量准则为“全实木”，作为出售人员理应对相关规定有正确的、契合常人认知程度的了解，其关于王林明显构成诈骗。
日前，记者从南京市中级人民法院得悉，终究，法院判定王林交还非全实木家具，被告返还相应货款34935.8元并付出货款3倍的补偿金104807.4元。关于与这部分产品配套的家具也作了退货退款处理。(文中人物系化名)(紫金山/金陵晚报记者 陈菲 通讯员 中苑)
24-04-13 07:49 胶东在线烟台市民文化艺术季热烈上线 全年有好戏
校企协作 共育匠才│烟台幼儿师范高级专科学校与瑞康医药集团股份有限公司举办校企协作协议签定暨瑞康学院、培训基地揭牌典礼
24-04-12 02:54 胶东在线万！烟台市第七届创业大赛初赛发动报名
绿色+循环！2个关键词看“以旧换新”怎么拉动“供应—需求”两头向更高质量跃升